2011年1月22日 星期六

伙炭










在一個星期前去了伙炭,今天才有時間把照片整理一下,寫點文字。

平常也有寫一點blog的習慣,可是就著一個範圍來寫總感到有點限制,這個沒有所謂吧。。

就是說,這個地方是香港各種藝術家聚集的地方。租金便宜嘛,路程離火車站也就十五分鐘左右。

猜我看到誰?對,那個畫電影照的男人。那時候他還在接受訪問,我站在他的旁邊聽了十多分鐘。

可能還記得我對他的「鄙視」。這種感覺在聽過他的訪問後也沒有改變。問題在於,他做的事情只是模仿。他搞的藝術只需要技術就行,不需要藝術家的想像和個人感情。啊,你說他也得用感覺選擇場面嗎?拜託,電影的每一個場景都是電影人的心血結晶。他畫周星星功夫中抱著兒時女伴的場景嗎?我們覺得很漂亮,很有感覺,可那是周星星花了幾個星期想,幾個星期去實行的一個意念。而這位先生只是一個卑鄙的意念偷竊者。

另一位讓我有點感觸的artist是一位畫素描的老先生。我對他是尊重的。在藝術室裡我也跟他聊了一會兒,問他:你畫的時候是不是憑著記憶去畫?他的回答不太讓我驚訝,他說,他對著照片畫的。對,這個問題就是,現代的藝術家有了很多方便,多了很多創作的媒介,可是我們的水平比起前人似乎有點滑落。這個批判同時是針對我自己的。就是說,以前的人能夠想像和記憶戰爭的畫面(總不能坐在戰場的一角畫吧?),然後把它畫在畫布上,現在的人,包括我的技術完全是下滑了,每一朵花,每一個人,都得先下載一幅照片,然後才能在illustrator上沿邊繪畫出來。

對,這就是現代藝術家的問題,花太多時間在應酬上,在看電影上,卻少了時間去訓練自己的技術。。

3 則留言:

  1. 也不盡然。
    模仿一直是藝術的難題─回去先讀一讀美學的第一章,Plato的模仿論,再讀讀美學的終章,後現代的simulacra─再回頭來評周俊輝的作品吧。

    回覆刪除
  2. 那也是,請原諒我的美術背景比較顯淺,對美學的理論沒有太多的理解。這樣子我也想了解一下。這本「美學」是什麼書?在網上找不到呢。。

    回覆刪除
  3. 終於想起了- 可讀這本,農曆年剛可讀完:
    史文鴻:西方當代美學。青文書屋,1992年。學校沒有的話,公共圖書館一定有。
    先處理了現代,才再跟你談後現代吧~

    回覆刪除